Eski Kod yana bir muhim xato dalil yukini taalluqlidir
Ijro uchun aniq huquqiy asoslarini o'rnatish uchun bir taklif xorijiy arbitraj mukofotlar, Vetnam qonun Qarori Tijorat Arbitraj bo'yicha Qonun ba'zi qoidalarini talqin qilish bo'yicha rahbarlikni ta'minlash beriladiYana bir buyuk harakat birga bu chiziqlar edi almashtirish Fuqarolik Protsessual Kodeksi (ATM) ikki yuz bilan Fuqarolik Protsessual Kodeksi, qaysi keldi kirib kelayotgan bir iyul uchun intildi va aniqlab muayyan qoidalarini avval ATM sifatida muhokama ostida.
Vetnam buyuk taraqqiyot qildi va xalqaro qonunlar va standartlar bilan qatorlarining haqiqiy sa'y-harakat ko'rsatdi-da, keyingi harakatlari tashqi mukofoti enforceability yaxshilash talab etiladi.
Ushbu maqolada qiyinchiliklar arbitraj mukofotlar Vetnam-tartibot qaragan ba'zi tekshirmoqda. Eng so'nggi hollarda, Vetnam sudlar mukofoti mohiyatini o'rgangan qayta ekspertiza olib kelishi qaysi Vetnam qonunning asosiy tamoyillari, hatto kengroq bir ta'rifi berdi. Albatta, sudlar bo'lgan asosiy qonun hujjatlari, va hatto, ba'zan qoidalar keltirilgan o'rta qonun hujjatlari, chet el mukofoti majburlash kamayib uchun. Bunday rad etish amallaridan bir revisitation va Fuqarolik Kodi bilan ularning muvofiqligi, Tijorat Huquqi va Vetnam Sudlar ba'zan hatto protsessual qoidalarga asoslangan edi. Sao Mai, Sud ko'rib, deb qobiliyatsiz tashqi partiya yumshatish uning halok ifodalangan buzilishi -"asosiy tamoyillari Vetnam qonun"kabi edi, deb bir buzilishi qoidalarini Fuqarolik Kodeksi. Arbitraj institutlari, yo'qmi, milliy yoki xalqaro, sud muassasalari sifatida vakolatlari e'tirof, Vetnam tribunallar belgilangan tartibda tashkil etilgan arbitrations uchun sud ularning vakolatiga o'tkazilishi kerak. Vakolatlari ushbu transfer Qarori Vetnam sudlar hakamlik bitimi ostida kuz nizolarni o'rganib kerak emas, deb bildirgan tilida tomonidan qo'llab-quvvatladi. Bundan tashqari, qonun bo'yicha Sud ekanligini tasdiqlovchi javobgar bo'limi tomonidan bu taqiqlash kuchaytirdi nizo tomonlar, nizolarni hisobga oldin hakamlik bitimi kirib ega emas. Binobarin, qayta ochish allaqachon arbitraj orqali hal etildi, deb bir ishi bo'yicha sinov qayta o'rganib, shu yurisdiktsiya ichida bir xil voqea, degani edi.
Shunday qilib, sud bunday hollarda hukm qilish uchun bexabar, deb xulosa qilish qonuniy bo'lar edi.
Qayta o'rganamiz allaqachon hakamlik tomonidan qaror qilingan bir ishning mohiyati tomonidan, sud idem ichida ne bis xalqaro qoida buzgan hisoblanadi. Bir ishning mohiyati bir revisitation, Vetnam Qonun va boshqa ta'kidladi misapplications bilan birga, xorijiy arbitraj mukofotlar ijro atrofida noaniqlik ishlab chiqaradi va Vetnam sudlar ichida tasavvur qilib bo'lmasligining hissa qo'shadi. Bunday tasavvur qilib bo'lmasligining faqat investorlar haydash uzoqda olib kelishi mumkin. Bu-Sonli"asosiy tamoyillarining buzilishi bu erga mukofot majburlash uchun ayb dan Sudlar oldini olish uchun Vetnam Sudlar talqin tuzatish uchun bir buyuk harakat belgilari Vetnam Qonun."Shunday bo'lsa-da, bu takomillashtirish hali etarli Vetnam tashqi mukofotlar izchil ijrosini ta'minlash emas. Asosiy qoidalarni belgilash, aniqroq qilingan bo'lsa-da, ichki ishlar hamda refusals yoki tashqi mukofotlar tan olinishi muhim, bir qator ruxsat berish uchun noma'lum yetarli bo'lib qoladi. Aslida, ATM to'g'risida Maqola bir ikkiga bo'lish qarama-qarshi-bir-qarama-qarshi xalqaro kelishuv hisoblanadi. Maqola keldi sifatida transposition to'g'risida Maqola V Nyu-York Konvensiyasi bilan ba'zi o'zgarishlar, biri qaysi bo'lish etish uchun asosiy tamoyillari Vetnam qonun sifatida bir zamin uchun nooziq-tartibot tashqi mukofotlar. Albatta, Nyu-York Konventsiyasi uchun eng boshqa partiyalar mukofotlar amallaridan ko'rib chiqish paytida davlat siyosati bilan mos kelmasligi faqat ko'rib namoyon.
Binobarin, tushunchasini kiritishni"ijtimoiy siyosat", faqat undan samarali muhofaza qilish kafolati edi emas, balki xalqaro qonunlar bilan Vetnam qonun hujjatlariga align edi.
U eski Kod shuningdek, aniqlash va xorijiy qonun ta'minlash bilan bog'liq bo'lib, Sud butun ixtiyoriga uni qoldirib, shunday jim. Bu yangi Kodi, xorijiy qonun qo'llanilishi tanladi fuqarolik partiyasi, uning mazmunini taqdim etish majburiyati bor, deb ta'minlash orqali bu masala ko'rib chiqildi. Bundan tashqari, tomonlar amaldagi qonun aniqlash uchun muvaffaqiyatsiz bo'lsa, bunday mazmunini qo'llash uchun qanday manzillar. Qoidalarini bo'lmaganda, default, Nyu-York Konventsiyasi bilan umumiy qarama-qarshilik edi, qaysi mukofoti creditor, qarshi joylashtirilgan edi. Endi mukofoti qarzdor qarshi joylashtirilgan Vetnam tashqi mukofotlar kuchsiz muhofaza qilish uchun asosiy sabablaridan biri Sudlar uchun xona' talqini. juda ko'p ruxsat kam tartibga solish hisoblanadi Bu masalalarni hal qilishda va ravshanlik bilan ularga legislating nooziq-tartibot xavfini pasaytiradi.
-Tartibot bo'lmagan hollarda, chaqaloqlar rekord ham tufayli edi Oliy Sud final berdi, deb haqiqatni tan olish to'g'risida qaror yoki-tan bo'lmagan xorijiy arbitraj mukofotlar Mulohaza har qanday yuqori darajada holda.
Yangi kodni bir cassation yoki reopening tartibi huzuridagi Oliy Xalq Sudi tomonidan qaror bir reconsideration imkonini beradi. Bunday o'zgarishlar faqat taqdir bo'lishi mumkin, lekin bir necha qo'shimcha o'zgarishlar talab qilinadi. Bir murojaat etish imkoniyatini taqdim etish arbitraj mukofot enforcements imkoniyatlarini oshirishga yordam beradi, deb, bir himoya qilish hisoblanadi. Shunday bo'lsa-da, Vetnam cassation yoki qayta ochish chikish hukmni ijro to'xtatib. Bunday ishlab chiqarish, arbitraj, tartibi celerity ya'ni uchun resurs asosiy afzalliklaridan biri nullifies. Hakamlik foydalanish, vaqt eng, Sud bir etishdan ko'ra speedier bir qarorga keladi, deb aslida surtiladi. Tan olish yoki nodavlat tan qaror jozibador imkoniyati partiyalar ham murojaat boshlamoq mumkin, chunki ikki tig'li qilich hisoblanadi. Bo'lgan bo'lsa, bu holda, creditor nihoyat qarzdor ning apellyatsiya tartibi uzaytirish bo'ladi mukofoti tan erishadi. Bunday imkoniyat ham dilatory tartibi taktikasini uchun bir sabab bo'lishi mumkin. Ko'proq concretely, qarzdor final tan qaror va arbitraj mukofot ijro shunday qilib kechiktirish maqsadida hukm qarshi faqat norozilik bildirib vasvasasi bo'lishi mumkin. Bu masala uchun chora, bir tan olish yoki nooziq-tan, bir mukofot apellyatsiya hech suspensive ta'siri bor, deb, va dilatory tartib qat'iy qilishga ruxsat berdilar bo'lgan bo'lardi.
