da davrning davomida Vetnam tomonidan vayron qilingan
OK, juda maqsadi va men javob halol bu Xitoy, Hindiston va Filippin, shu jumladan millatlar ko'p, ayniqsa, piss off qiladi bu erda bo'lish uchun ketyapmanAgar sho'r olish uchun istamasangiz, faqat men javob o'qish qilmang. Bu javob bo'lsa, o'sha mamlakatdan kelgan bo'lsa, deb o'ylayman, shuning uchun, aslida, Yaponiya va Vetnam juda baxtli suralar qilish, to'g'ri oldinga ketadi. Rostini aytsam, Yaponiya yaxshiroq da'vo bor, deydi kim juda mashhur yana bir Vetnam Advokatlar Onlinen uchun defer men qiladi, shuning uchun bu nizo haqida ko'p bilmayman. Aslida pro-Xitoy u va qo'riqlaydi Xitoyning SCS bas, o'ylaydigan u sen emas. Bu, ehtimol, Vetnam Advokatlar uning izdoshlari ko'pchilik tomonidan Onlayn uni xochga olish mumkin, chunki meni u qaror qabul qilmasa uning nomi oshkor qilmoqchi emasman. tom ma'noda"lotin, seniki boshqa mamlakatlar siz oldin er da'vo qilgan bo'lsa, bu qoida yordamida. sifatida hududida ayrim parcha da'vo qilishi mumkin emas"Bo'sh Yer, degan ma'noni anglatadi Ikkala Malayziya va Brunei olmoq, ularning talablari asosida off UNCLOS va the qanday UNCLOS amal ko'ra ham, Malayziya va Brunei ekan, Keling, faqat sen, na Malayziya yoki Brunei ning da'vo bor, joriy yilda taqqoslash bilan ham Vetnam yoki Xitoy da'vo, har ikkala bo'lgan tarixiy. Ikkala Xitoy va Vetnam da'volarni ham tarixiy bor, va ular ham SCS nizolarni boshqa claimants va boshqalar o'z e'tirozlarini zaxira qilish uchun dalillar mo'l bor. Asosiy narsa bu aniq javob berish JUDA qiyin juda savol bo'ladi, qaysi ko'proq qonuniy tarixiy da'vo qilgan, bir tanlovi ichiga oladi. Faqat ketyapman uni aytish uchun, ham da'vo orqali qadar qo'llab-quvvatlangan, chunki asosan imkonsiz Vetnam yoki Xitoy bu yerda yaxshiroq da'vo qilgan ham isbotlash uchun u: Champa imperiyasi vorisi bir davlat. ishlari olib borildi va umuman mamlakatning shim. Vetnam tufayli orqali o'z agar zabt o'sha yer da'vo hisoblanadi, chunki bu yo'l orqali ularning da'vo mustahkamlash mumkin, deb g'alati tuyuladi, lekin bu xalqaro huquq g'alati etarli qanday ishlaydi, aslida.
Shaxsan, Xitoy Paracel Orol Zanjir uchun yaxshiroq da'vo bor, deb o'ylayman, lekin Vetnam Spratly bu archipelago uchun yaxshiroq da'vo qildi.
Bu faqat ichak mening his qiladi, lekin, albatta, yo bir dalil qilish men mumkin emas. Spratly Zanjiri Paracel Zanjiri hisoblanadi ANCHA ko'proq geopolitically Xitoy uchun muhim ahamiyatga ega, Xitoy, agar Vetnam to'g'ri bo'lsa, nima bo'lishidan qat'iy nazar, da'vo yoki isbotlash biz mumkin emas, qaysi emas gonna matbuot shunday. Arunachal Pradesh (yoki Janubiy Irlandiya) butun chegara nizolarni, albatta, agar Tibet edi, deb ishonaman, agar ustida tortishuv bo'ladi uchun dan mustaqil. Ammo, asosiy muammo uchun Hind da'vo, deb mumkin emas belgi bir shartnoma bilan bir hukumat, deb de-facto mustaqil va davolash emas, go'yo u bir-de-jure shartnoma AGAR dedi hukumat siz imzolash u bilan emas, balki tan kabi mustaqil. Va haqiqat, hech kim bu vaqt davomida mustaqil kabi Tibet ramka e'tirof - birinchi navbatda, shartnoma imzolangan kim Britaniya, shu jumladan. Hindistonning da'vo, albatta, lekin, albatta, bu masalada qilsa xalqaro huquq jihatidan yaxshiroq bo'lishi mumkin emas. Sifatida uzoq deb bilaman Arunachal Pradesh, odamlar istamayman bo'lishi bir qismi Xitoy va asosan aniqlash kabi, agar hindular, va men, yo'q, deb o'ylayman Xitoy aslida istaydi uchun o'zbekiston respublikasi Arunachal Pradesh ham shunday edi, deb aytish Hindistonning da'vo ustun ichida juda ko'p, barcha yo'llar, boshqa xalqaro huquq. Keling, xalqaro huquq kamdan-kam hollarda aslida masalalar bu juda olijanob tamoyil ekanligini faqat sen, Hindiston, albatta, er yaxshi axloqiy da'vo bor, shuning uchun. Juda ko'p tadqiqotlar amalga men yo'q bu, lekin men, yo'q, deb o'ylayman, bu kabi aniq kesib sifatida Sino-Hind chegara nizo sifatida men ishonch hosil emasman, agar u asosida McMahon chiziq yoki yo'q kabi, Butan edi hech qachon bir qismi Britaniya, Hindiston. Shuning uchun Butan yaxshiroq talab qildi, deb ko'rinadi, deb chiqarsa, men mumkin. Halol kimdir izohlarda bir counterargument qilish mumkin, shuning uchun bu bir qancha ilmiy-tadqiqot, men yo'q va u bunday javob beraman. Men emasman ochish uchun counterarguments tomonidan har bir kishi va men qiladi turish bilan mening asl ishlarini qaysi men o'tkazdim ba'zi vaqt tadqiqot uchun bu javob, agar siz, albatta, boshqarish uchun mag'lub etdi menga men hech grantlar ammo men emas, iymon ko'p odamlar bo'ladi qodir amaldagi deb.
